Arkiv | maj, 2014

Bara visa att du står för något som är människovänligt

27 Maj

En hand i luften och ett JAAAA!!! Den andra handen i luften och ett NEEEEJ!!! Det är min reaktion så här dagarna efter valet.

Det är sjukt roligt att Feministiskt initiativ fick in Soraya Post i EU-parlamentet, att Miljöpartiet blev Sveriges näststörsta parti efter Socialdemokraterna. Det är också roligt att Svenska Folkpartiet gjorde sitt bästa val sen 50-talet här i Finland. (På ett personligt plan kan jag nu släppa mina kval kring att inte rösta finlandssvenskt här i Finland eftersom SFP klarar sig utmärkt ändå. Åtminstone ända till nästa vår. Gah!) Vänsterförbundets Li Andersson gjorde också ett riktigt bra val, vilket också gläder mig. Hon kom ändå inte in i parlamentet. MEN hon är Finlands framtida Gudrun Schyman, skrev en vän precis till mig och jag kan bara hålla med!

Men sen är det ju allt det här andra. Sannfinländarnas Jussi Halla-ahos 80.000 röster. Linnea P. har samlat ”sånt som jussi halla-aho tycker”. Här är ett av dem: “Robbing bystanders and living parasitically on tax money is a national, perhaps even genetical special trait of the Somalis.” 80.000 röster fick alltså mannen som sagt detta och en massa annat rasistiskt, homofobisk och kvinnohatiskt. 80.000! Dessutom fick han med sig en kompis från Sannfinländarna .

Sen SD då som också fick två mandat. Le Pen i Frankrike som fick 25 % och Ukip i England som… Ah. Ja alla vet väl redan det här. Den antinationalistiska kabarén Europa Europa skriver i ETC:

”Hitler valdes in i det tyska parlamentet genom demokratiska val, vi vet alla vad organiserad parlamentarisk rasism kan få för konsekvenser.”

Det här är ju verkligen värt att tänka på nu. (Eller helst för länge sen) Demokratin kan leda oss in i precis det motsatta! Den som inte vill det måste alltså agera FÖR demokrati på ett sätt eller annat. Alla har ett ansvar att ta diskussionen för alla människors lika värde. Precis just då när du sitter där med din kaffekopp och någon droppar något rasistiskt eller annat hatiskt.

Det krävs inte världens mest genomtänkt argumentation. Om du är ovan vid att diskutera den här typen av frågor räcker det med att ställa en motfråga eller bara säga att rasistiska åsikter eller dylikt faktiskt gör människor illa. Bara visa att du står för något som är människovänligt. Helt enkelt.

 

 

 

Du röstar väl på söndag? – del 2

23 Maj

Naturskyddsföreningen har följer upp EU-politikernas och kandidaternas arbete för klimat- och miljö-frågor. Här är de som får tummen upp.

Skärmavbild 2014-05-23 kl. 10.25.35

 

Här är de som får tummen ner.

Skärmavbild 2014-05-23 kl. 10.32.15

Mer om detta: här. Och här är Naturskyddsföreningens kampanj Miljörösta.

De delar också ut klimatbucklor till de partier som ställer sig bakom Naturskyddsföreningens förslag.

Skärmavbild 2014-05-23 kl. 10.23.20 Skärmavbild 2014-05-23 kl. 10.22.33

Och här är Agnes på instagram när hon röstar i valet. Bra grej att som popidol uppmana sina fans att rösta.

Skärmavbild 2014-05-23 kl. 08.25.01

Du röstar väl i EU-valet på söndag?

23 Maj

Jag hör till de där som knarkar politiska texter och ja nästan allt som har med politik att göra. Faktiskt så känner jag att jag möjligtvis kanske lite lider av FOMO (fear of missing out) när det kommer till artiklar och texter som berör samhälle och politik. Har ständigt känslan av att jag ändå läst för lite och borde ha bättre koll.

Men det fina med att knarka politik är att när det väl är dags att gå till valurnan så drabbas jag inte av osäkerhet och förvirring. I stället har jag VÄNTAT på att äntligen få rösta igen. Jag vet dock att alla inte upplever politiska val så här.

Men jag hoppas ändå att betydligt fler än förra gången går och lägger sin röst nu på söndag. I EU-parlamentsvalet. Att fler aktivt letar upp ett parti eller kandidat som de tror på. Eller i alla fall tycker är värd en chans!

Det är så obehagliga ( dvs rasistiska, främlingsfientliga, kvinnohatiska, homofobiska) krafter i farten nu. Mer än vanligt. Å ena sidan känner jag mig pepp över alla som nu i Sverige demonstrerar mot SD (vill vara en del av det i höst när jag är i Sverige!) men å andra sidan är det riktigt obehagligt hur de här antirasistiska rösterna uppmanas till tysthet.

Det är så mycket med det här att jag blir alldeles matt och knappt får orden ur mun. Gå in och läs på t.ex Rummet eller Soraya Hashim.

Ett tips på vägen när en vill hitta en kandidat eller ett parti som känns rätt (I Sverige röstar vi på parti, i Finland röstar vi på en specifik kandidat) är att fundera på vad som ligger dig närmast om hjärtat.

För min del är det MILJÖ och MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER som är viktigast. Oavsett vilka frågor som behandlas i parlament eller riksdag, som ekonomi, arbetslöshet, infrastruktur, måste politikerna ha just miljö- och mänskliga rättigheter-tänk. Kandidater och partier som skiter i det får absolut inte min röst.

Det är helt omöjligt att sätta sig in i varje sakfråga i politiken och vara helt på det klara med pengar och resurser. Det kan inte vara en medborgares uppgift att vara insatt på detaljnivå, särkilt inte vad gäller EU eftersom jag tycker EU-politik kan känna avlägsen och svårgreppbar. Vi måste våga ge vårt förtroende till makthavare som tar hand om detaljerna.

För den som röstar i Finland har Astra gjort en genomgång för oss som vill rösta feministiskt. Kolla in den! På den listan syns namns om Li Andersson och Alina Böling. Bra val båda två tror jag.

Jag har inte hittat motsvarande genomgång i Sverige men där  går ju diskussionen het angående just vilka partier som faktiskt på allvar är feministiska. Feministiskt initiativ är såklart ett feministiskt alternativ nu på söndag! De har ju skakat om och väckt feminismen till liv bland svenska politiker.

Miljöpartiet för fram sin gröna feminism.

Socialdemokraterna skriver om sin feministiska politik här. 

Vänsterpartiet har skriver om sin feministiska plattform här.

F.Reinfeldts Moderaterna vill inte kalla sig för ett feministiskt parti men det finns moderater som är feminister.

Kristdemokraterna kallar sig sällan för feminister skriver de på sin hemsida. 

Folkpartiet däremot gör klart att de är för feminism utan socialism.

Centerpartiet skriver att de är ett liberalt feministiskt parti.

Trots att jag själv inte behöver bli förvirrad och osäker när jag ska lägga min röst så dribblar jag alltid runt där på vänstersidan av den politiska skalan och har lite svårt att bestämma mig för vilket parti jag vill ge mitt förtroende. Men till slut fick jag min röst i postlådan och skickade den till Sverige.

Till sist: Jag kollade första avsnittet av Kodjos Kval på SVT och tyckte det var sevärt men lite skrämmande. Värd att kolla in är också den här genomgången av vilka grupper i EU-parlamentet som jobbar för hbtiq-personers rättigheter.

Och ja just det: Så har vi ju SD då. Igår spreds en video där SD-kvinnor uppmanar att inte rösta extremfeministiskt. Läs om den på Supervalbloggen. Du behöver inte läsa mer än en artikel eller ens mer än ögna igenom en text på SD:s sidor för att förstå att deras politik går ut på att minska kvinnors/människors rättigheter. Det framgår väldigt klart om du läser om deras syn på dagens abortlagstiftning.

Projekt Ivan

21 Maj

Min sambo började snacka något om att börja skriva en bok om en rysk mans syn på 1917, då Ryssland förlorade Finland. Bokprojektet ska kallas för Projekt Ivan.

Så nu vill jag bara be alla att vara riktigt uppmärksamma i fortsättningen, att ni inte blandar ihop Projekt Ines och Projekt Ivan.

Känner att det gäller att jobba fort här nu. Källhänvisar till Pierre Bourdieu och försöker allt vad jag kan hålla manuset lätt och tungt på samma gång. Stay tuned.

 

Trista stå upp-män

20 Maj

Händelserna kring Amelias Comedy Queen är makalösa och sammanfattas av Karin Adelsköld på hennes blogg.

Mårten Andersson skriver att ståuppscenen RAW tappar publik direkt i samma takt som antalet kvinnor på RAW-scenen stiger och drar sen slutsatsen att det är för att kvinnor inte är lika roliga som män. Ni kan läsa hans brev här.

Min första tanke är att det fenomen som Mårten Andersson skriver om säger mer om RAW:s publik än om huruvida män och kvinnor är roliga. Det finns en massa människor som väljer bort just RAW.

Det är ju allmänt känt att de kända stå upp-männen i Sverige inte har världens bästa kvinnosyn och att den tar sig i uttryck på trista sätt. Åtminstone har jag själv valt bort dessa män ganska aktivt de senaste åren och därmed inte haft intresse av att söka upp de scener där de härskar och platser där de gör stå upp.

Lyssna på Moa Svan i Värvet där hon pratar om varför hon inte vill ha med de där snubbarna att göra. Både hon och Nour el Refai m.fl har pratat om de trista stå upp-männen många gånger.

Så himla deppigt att ha de här diskussionerna om kvinnors förmåga till humor och stand up. Lika depp att ha den där diskussionen om huruvida damfotboll är sämre och tråkigare än herrfotboll. Försöker ha de här diskussionerna med en glimt i ögat och engagerat och så men iiik en blir trött ibland.

Att granska Radio Extrem

19 Maj

Jag gjorde ett jobb för tidskriften Astra som väckt lite diskussion. Jobbet gick ut på att granska Radio Extrem, (public service’s radiokanal på svenska som riktar sig till unga här i Finland). Här kan ni läsa min artikel.

Här kan ni läsa vad kanalchefen säger om min artikel.

Nu diskuteras Radio Extrem och min artikel här och där på nätet. Jag är glad att detta har väckt engagemanget att diskutera och debattera.

Diskussionen och tonen är bra, i alla fall som jag sett. Men det finns massor av kommentarer som jag har tankar och åsikter om. Här kommer några:

1. Det är tröttsamt att  få skit när saker faktisk går framåt

Hur kan de händelser jag påpekar och problematiserar i programmet Succémorgon uppfattas som så osakligt? Hur kan mitt påpekande om att t.ex ett seriöst ämne om klassiska kvinnosjukdomar reduceras till en diskussion om smink, uppfattas som klagande? 

Jag anser att mina påpekanden är sakliga och relevanta, inte klagande, och att dessa händelser verkligen är värda att diskutera. Men med den där kommentaren känns det som att dessa viftas bort. (Det förvånar mig förresten mycket att kanalchefen i intervjun försäkrar att Succémorgon är så genomtänkt.)

Som jag skriver i artikeln har saker uppenbarligen gått framåt (jag ger exempel på varför Myteriet är ett bra program) men fortfarande uppstår det tyvärr situationer i etern som inte är okej.

Den som jobbar på Radio Extrem kommer aldrig kunna luta sig tillbaka och tänka ”jah! nu är vi färdiga!” En radiokanal blir aldrig färdig. Detta går att jämföra med mitt jobb som lärare. En skola blir aldrig färdig. Och jag kommer alltid få ris och ros för mitt arbete. Hela tiden kommer elever, kollegor, föräldrar, hela himla samhället ha åsikter om skolan, läraryrket och om just mig som lärare. Detta känns tungt ganska ofta men vi får försöka rycka upp oss och tänka att det är en bra sak att få ta del av åsikter. Vi måste försöka se respons som relevant kritik och inte som onödig skit.

Fast visst kommer det onödig skit ibland också. Men just Astras granskning av Radio Extrem hör inte till den kategorin.

Så himla mycket skit har väl kanalen inte fått? Eller har jag missat alla andra granskningar som publicerats offentligt?  Om jag jämför med den destruktiva skoldebatten i Sverige är min artikel i Astra en lättviktare.

2. Dags att släppa kaktusgate och gå vidare. 

Den här granskningen handlar egentligen inte om kaktusgate. Den kommer sig av att Radio Extrem är en viktig kanal och att det tyvärr har förkommit trist jargong och innehåll som väckt kritik. (Här kan ni läsa vad jag skrev till kanalen hösten 2011, alltså över två år innan kaktusgate) Det som kom att kallas kaktusgate var det absoluta bottennappet men tyvärr bara en del av något större.

Så ja, släpp kaktusgate och fokusera på frågan om vad som är bra radio!

3. Kanske är det så att ungdomen har sin egen ironi – med tillhörande ironiska skämt – som vi äldre inte riktigt förstår (längre)?! Det är väl just undertonen som gör Extrem till Extrem?

Jag är gymnasielärare och vet mycket väl att ungdomar har sin egen humor. Men min uppgift som vuxen, och särskilt i min profession som lärare, är att inte låta elaka skämt och diskriminerande humor passera. Att granska Extrem handlar inte om att ta humorn från unga utan om att lyfta frågan om vad som är bra radio och vad som i det här fallet är bra radio för målgruppen.

Genomtänkt, innehållsrik radio med en schyst och inkluderande ton är alla värda och särskilt den unga målgruppen.

Och det här med att Extrem ska leva upp till sitt namn – den extrema kanalen. Det är ständigt återkommande i diskussionen om Extrem och jag tror nästan att jag får skriva ett separat inlägg om just bara den kommentaren. Men kort sagt: Elaka skämt, humor och jargong som exkluderar och/eller diskriminerar – det kan väl knappast vara kanalens sätt att leva upp till sitt namn?

Intressant fråga att diskutera är dock: Hur kan Extrem på ett snyggt vis leva upp till sitt namn som edgy och extremt?

4. Dags att byta till Vega om inte Radio Extrem faller dig i smaken

Alltså, den där kommentaren är så sliten att det förvånar mig att den används fortfarande, på Facebook idag den 19 maj 2014. Är det bara barnen som ska få ha åsikter om barnteve? Är det bara ungdomar som får analysera och problematisera det som görs för just deras målgrupp? SVAR: Nej. Lika lite som det bara är homosexuella som ska kämpa mot homofobi och enbart kvinnor som ska kämpa mot patriarkat och enbart rasifierade personer ska kämpa mot rasism.

(Men FYI: Jag har bytt till Radio Vega. För länge sen. Eller allra mest lyssnar jag på Sveriges Radio.)

Däremot ligger det i mitt stora intresse att unga människor får bra radio! Radio är mitt favoritmedium! Det är en av huvudorsaken till att jag lägger energi på att  analysera Extrem och att jag 2011 skrev mitt långa brev till en producent på kanalen.

Men! Det är förstås som så att min artikel på flera sätt kunde varit bättre (t.ex har jag behövt döda en del darlings för att hållas inom de tecken jag hade) och jag har tagit till mig av synpunkter som kommit om den.

Catariina, som jobbar på kanalens webbredaktion har skrivit ett blogginlägg om min artikel och granskningens upplägg, som ni gärna kan läsa. Jag har även svarat och skrivit massvis med frågor till henne som jag tycker är relevanta att tillsammans diskutera vidare kring.

Till sist: Jag har fått intrycket av att offentlig granskning av Radio Extrem är känslig och lite mentalt ansträngande för dem som jobbar på kanalen, att det blir obekvämt, som att kritiken helst ska stanna inom gruppen på kanalen. Jag har också känslan av att vi som är kritiska är aningen ängsliga inför att lägga fram vår negativa kritik om kanalen. Inför publiceringen av min artikel kändes det obekvämt att jag behövde vara så pass kritisk som jag är. Det hade faktiskt varit skönt om det bara hade funnits rosor att dela ut. Men nu fanns det ris att dela ut och då ville jag inte fega ur här i ankdammen på grund av det.

 

Brev till Radio Extrem – repris från 2011

19 Maj

Publicerar det här brevet med anledning av ett blogginlägg jag nyss skrev som handlar om min artikel i Astra om Radio Extrem idag.

Brev till en dåvarande producent på Radio Extrem samt hans svar. Hösten 2011.

Hej

Under mina tonår var jag en flitig X3M-lyssnare. Sen flyttade jag till Stockholm och lyssnar numera sällan på er men det händer ibland och tyvärr är det ofta som jag förskräcks och förundras över vad som sägs i era program. Nu har jag varit Finland en vecka och lyssnat på Succémorgon, Jouren och Stiftelsen. Eftersom ni här ovan uttrycker att ni vill veta vad folk tycker ska jag delge mina åsikter och även komma med förbättringsförslag som ni också efterfrågar. Kort sagt anser jag att radion som medium har en enormt viktig uppgift och en enorm makt, men att Radio X3M varken tar uppgift eller makt på allvar. Ni underskattar era lyssnare! Mindre bra kritik projiceras tillbaka på avsändaren (klassisk härskarteknik) och normkritiskt tänkande och djup saknas i radioprogrammens innehåll.

I Stockholm arbetar jag som gymnasielärare. I mitt jobb följer jag styrdokument som bland annat formulerar den värdegrund som skolan står på. De liknar i mångt och mycket den finska skolans värdegrund. Skolan ska genomsyras av demokratiska värden som i praktiken innebär att eleverna ska känna sig sedda och hörda oavsett socioekonomisk bakgrund, kön, sexuell läggning, religion osv. Alla ska få uttrycka sina åsikter, få hjälp med att komma fram till sina åsikter. Eleverna ska bli kritiska, konstruktiva, välformulerade och modiga nog att uttrycka sina åsikter. Allt det här jobbar lärare hårt med i sitt dagliga arbete. Och det är nog därför jag blir förskräckt när jag lyssnar på X3M idag. Ni motarbetar oss lärare! Det kan inte bara vara skolans ansvar att utveckla landets medborgare till kritiska, modiga, engagerade och kreativa individer.

När jag lyssnar på X3M kommer jag att tänka på en skolklass med dåliga lärare. Jargongen i studion känns igen från min egen gymnasietid i Ekenäs. Man ska ha en viss sorts humor och vara snabb i käften för att bli hörd, man ska inte vara konstruktivt kritisk utan i stället vara lite nedlåtande sarkastisk, kritik ska inte bemötas konstruktivt utan med dryga kommentarer. En intressant diskussion är inte värd att leda till djupare dialog och analys utan i stället drar man en läppä och sen raskt vidare till nya dryga skämt. Den som säger att den blir ledsen hånas och får veta att det ju bara var ett skämt och att man är en känslig typ. Här finns bara en sorts humor och den som inte går igång på den göre sig icke besvär.

I Stiftelsen har en mängd exempel på hur dålig kritik projiceras på avsändaren kunnat höras. Där har flera programledare, men särskilt en programledare, VARJE dag kommenterat kritik som man fått med ungefär följande ord ”om ni undrar varför vi inte skämtar här längre så är det för att skämt ju kan vara kränkande. Det är inte okej att skämta om att folk är feta det kan finnas dom som tar illa upp och blir KRÄNKTA…”. Adele är fet, Michel Jackson var ett benrangel osv. På vilket sätt är det där bra radio? Vad har ni för värdegrund? Går den ihop med elaka skämt om människors kroppar? Går den ihop med det här trista sättet att bemöta kritik? Hur ser ni på att den här typen av ”skämt” är en verklighet för många unga i skolan idag och att ni på X3M visar att de är kul och okej?

Och nu till min åsikt om att X3M har ett normativt och ytligt innehåll. Under veckan har självfallet intressant innehåll kommit upp i sändningarna också men lika ofta avbryts detta med en låt, en kommentar eller ett skämt. I Jouren igår berättade den ena programledaren om en incident på en möhippa och hon kom till en intressant poäng om hur samma situation hade sett ut om könsrollerna hade varit omvända. Ah! Äntligen något vettigt på kommande, tänkte jag. Men nej, strax efter sa den andra programledaren något om ”attackfeminism” (kul ord som jag aldrig hört förr dock), en kort dialog utspelade sig och sen kom en låt. Det blev pannkaka av alltihopa. Har ni inga ambitioner om att fördjupa innehållet mer än så här? Om inte, varför? Vill ni inte erbjuda era lyssnare intellektuella utmaningar och fler perspektiv?

Den stereotypa synen på kön är påtaglig. Av Succémorgon fick jag i fredags lära mig att tjejer inte är något vidare på tevespel och att den kille som förlorar mot en tjej ska vara beredd på att hånas. ”Det är du som får stryk av din brud i Mario Kart”, sa en programledare med hånet och skrattet i halsen till sin kollega. Det kan tyckas vara småpotatis men många bäckar små. Det spelar faktiskt roll. Har ni något intresse av att använda er makt att förändra samhället? Det är ett faktum att män såväl som kvinnor förlorar på ett icke-jämställt samhälle.

Vi lärare har makt att förändra och vi har styrdokument som visar hur vi gemensamt ska jobba. Det är inget enkelt jobb. Skolan kan göra mycket men inte allt. När barnen och ungdomarna lämnar oss möter många av dem er. Hur tänker ni kring det? Vad vill ni göra av den möjligheten och makten?

Könsmaktsordningen är ett bland många problem vi har i samhället och världen. Jag menar inte att ni ska ha dödsseriösa samtal i allvarlig ton kring detta konstant i etern. Det handlar om att arbetet genomsyras av en medvetenhet som gör att man åtminstone är uppmärksam på att inte förstärka fördomar och vidmakthålla allvarliga problem.

Då är vi framme vid förslagen till förbättringar. Börja ta kritik på ett konstruktivt och nyfiket vis. Bemöt den schyst och sakligt. Visa avsändare, era lyssnare, respekt! Bredda er. Det finns olika sorters perspektiv, olika sorters humor. Släpp ensidigheten och ta fasta på mångfalden. Detta känns självklart men tål att sägas igen. Kanske skulle ni kunna samarbeta med skolor? Elever brukar älska att göra radioreportage. Bara de lär sig grunderna i tekniken och journalistiken kan de göra reportage om allt möjligt runt om Svensk-Finland. Tänk att få höra grävande, kritiska reportage av skolelever med glimten i ögat. Det skulle kunna vara ämnesövergripande projekt mellan alla möjliga skolämnen. Det skulle vara ett lyft för skolan, samhället, ungdomarna, X3M och finlandssvensk kultur. Kanske kan ni samarbeta med De Ungas Akademi också? Både skola och ideella föreningar är vana att jobba med liten ekonomi, som jag vet att även ni är tvungna att göra.

Läs fler böcker. Bygg era resonemang på något annat än er själva och någon enstaka rad i en tidning. Tänk en bokcirkel där även lyssnarna kan få delta i samtalet. Det finns en massa bokmalar i Svensk-Finland.

I mitt lärarjobb utvecklar jag elevernas kritiska tänkande. Det är förstås en utmaning för mig. Ju mer kritiska de blir desto mer uppmärksamma blir de på hur jag använder min maktposition och hur väl jag gör mitt arbete. Visst kan jag tänka ibland att nog hade det varit lättare om de inte varit så skärpta men 99% av min tid är det just deras skärpa och mod som gör mitt jobb så roligt och utvecklande.

Mvh Anna

Hej Anna!
Tack för din respons på våra program på X3M!

Vår mening är naturligtvis inte att kränka någon, eller få någon att känna sig dålig. Det vi däremot ska syssla med är underhållning och humor, vilket alltid är en svår gren. Vad uppfattas av lyssnaren som ironi och skämt, vad uppfattas som plumpt och elakt? Det här är frågor som vi jobbar med hela tiden och vi slipar dagligen på vårt tilltal i studion. I det här arbetet är feedbacken vi får av lyssnarna mycket viktig.

Jag är tacksam över att du hjälper oss i vårt arbete i och med ditt sakliga och konstruktiva mail!

Hälsningar, XX

Kvinnor dominerar

19 Maj

Skärmavbild 2014-05-19 kl. 11.34.38

Jag brukar ju påpeka mansdominans här och där. På maktpositioner och i offentliga sammanhang med tyngd har män en tendens att dominera. Men när Radio Vega bad sina lyssnare att skicka in sitt bidrag till ett sommarprat dominerade kvinnorna, rejält.

Kvinnor är på gång med att göra sina röster hörda och vill berätta sin historia nu. Då kan vi bara hoppas att media hakar på och inser det när de väljer vem de intervjuar och när de väljer experter. För på den punkten är män i övervägande majoritet.

 

 

Att lägga ut en övervakningsfilm på Facebook

16 Maj

Igår kväll hade ett företag som säljer datorer i Ekenäs lagt ut en övervakningsfilm på sin Facebook-sida. På filmen ser en hur två personer kommer in tillsammans i affären. Den ena av dem försvinner bakom en vägg och efter en stund går denne ut därifrån med en laptop under jackan. Personen som snor en dator och begår ett brott har med sig en medhjälpare tycks det. Den personen syns tydligt på filmen.

Nu vill företaget i Ekenäs att vi som ser  filmen förhoppningsvis ska känna igen medhjälparen och på den vägen få tag på personen som stal datorn.

Ett rykte som nått mig säger att fler butiker i Ekenäs har råkat ut för stölder.

Det här är inte alls bra att det går tjuvar lösa i staden. Så klart.

Det som jag däremot tycker är oerhört problematiskt, eller direkt fel, är att företaget lägger ut övervakningsvideon på Facebook. Jag skrev en kommentar under videon att jag inte tycker att det är klokt att göra så. Någon enstaka har uttryck samma åsikt.

Men främst råder en helt annan attityd än min. Den här kommentaren på tråden får medhåll:

Är det lagligt att gå iväg med en laptop utan att betala? Såklart filmen ska ut här, så att så många som möjligt kan se filmen och någon förhoppningsvis känner igen fanskapen.

Även den här kommentaren får likes:

Gör man fan så är det riktigt bra att personerna kommer på film å ut på nätet! Kanske nån annan avstår från liknande stölder/fanskap i rädsla av att hamna på fb? Då e det ju bra!

Videon har delats 298 gånger just nu vid skrivande stund, klockan 17.15 fredagen den 16 maj.

Företaget har 305 gillare på fb. 21 fler än i går kväll.

Där stölden diskuterats har jag läst saker som ”Såna svin!!!” och ”Känner någon igen de här äcklen”.

Teknikföretaget som blev bestulet har svarat så här på kritiken mot att lägga upp filmen:

En liten update: Vi vet att det egentligen inte är lagligt att lägga ut material förrän människor är dömda. Det var ej heller meningen att ta lagen i egna händer utan tanken var att i första hand varna andra, så länge de fanns i närheten, och i andra hand att sådana här typer skulle kanske få stå till svars för sitt handlande. Och till det måste man vara snabb annars är det helt onödigt. Tack vare en hel del mera kameramaterial vet vi nu att båda har Sydostasiatiskt uteende, och det är inget tvivel om att killen tog Laptopen.

Självklart är det olagligt att stjäla från butiker. Men att hänga ut folk offentligt på facebook är problematiskt. Oavsett om de är dömda eller ej. Långsiktigt är det förödande för ett samhälle tror jag. Mitt obehag växer i takt med att videon sprids. 

Överåklagare Sven-Erik Alhem säger t.ex så här angående att hänga ut folk på nätet: 

Avråder bestämt från varje tanke på sk uthängning, oavsett om det är på nätet eller genom anslag/affischer. Det är ofta ett grovt förtalsbrott att göra så. Det kvittar om det finns en bakomliggande lagakraftägande dom som ger belägg för de uppgifter som sprids; det är ändå olagligt att sprida dem.

Den svenska lagen (hade svårt att hitta den finska på svenska i fråga om detta) verkar dock fria en person för förtal rätt så lätt om det visar sig att personen som hängts ut faktiskt är skyldig. (Den med koll på lagen får gärna lära mig mer om detta)

Men ändå. Det kan vara värt att fundera en stund över nackdelar med att lägga ut en video på brottslingar in action.

Det kan vara värt att fundera på vad den typen av handlingar innebär i ett större perspektiv. Vad innebär det för ett samhälle i stort om vi jobbar på det här viset, att vi hänger ut folk som begår eller begått brott? 

Hur tänker vi att människor som sysslar med kriminalitet ska komma på rätt spår i livet? Hur tänker vi att de ska kunna byta till ett bättre umgänge om de hängs ut och omskrivs som svin och äckel? Hur ska de må av det?

Hur mår en människa som begår brott från första början? Knappast bra och knappast bättre av att hängas ut. Hur vill vi få människor att må? 

Men ”de fanskapen ska hängas ut”-tanken tycks råda i Ekenäs just nu. (Motbevisa mig, snälla.) Kanske inte av företagsägarna direkt. Jag tror att de faktiskt jobbar mest för att slippa bli bestulna igen. 

Jag önskar mig dock en större medvetenhet från företagets sida om vad en handling betyder i förlängningen och hur en enstaka handling hänger ihop med något större.

Jag önskar mig av samtliga att fundera över vilken människosyn ”de fanskapen ska hängas ut”-idén bottnar i och vad den får för effekter.

Jag hoppas också innerligt att personerna i övervakningsfilmen inte är från Ekenäs, att den där personen som syns så tydligt inte studerar i stan och har hela sitt liv där. För om det är så, tror jag inte den här videon som sprids leder de här människorna bort från kriminalitet. 

Jippiyay och TACK!

13 Maj

Svenska Folkskolans Vänner!

Svensk-Österbottniska Samfundet!

Oskar Öflunds stiftelse!

2014 är det er jag har att tacka för att Projekt Ines kan vara prio ett i mitt arbetsliv! Jippiyay och tack till er alla som bidrar till att denna bok kan bli verklighet!!

Skriver vidare och firar med Robyn och Röyksopp.

 

decibelfi

Decibel.fi:s ungdomsinformatörers blogg - Decibel.fi:n nuorisotiedottajien blogi

Ekonomistas

Nationalekonomer om samhället, politiken och vetenskapen

AmraHamra

Twitter: @OndTon Mail: amra.hasanov@yahoo.com

Hit och dit och tillbaka igen

- om historia, vägar och val. Och allt som gör det mödan värt.

jeppispride2014.wordpress.com/

Tro, hopp och kärlek. Usko, toivo ja rakkaus.

imperhia

Vi kommer tänka högt om jämställdhet, genus, mångfald och andra viktiga ämnen

Bokhora

Sveriges största litteraturblogg med fokus på böcker, läsning och författare.

Astra

Feministisk tidskrift

%d bloggare gillar detta: